Sähköäänestys tulija meni

Uutisen mukaan yllättävin vika oli OK-napin hukkuminen.
Niin joo mitä tähän nyt sanoisi. Oikeusministeriö joutuu ensimmäisen todellisen pulman eteen. Vikahan tietysti korjaantuu tiedottamisella, mutta ongelmaa ei olisi edes syntynyt jos meillä olisi viron mukainen korjaava äänestys mahdollisuus. Kaikille äänestäneille olisi vain tiedotettu että äänestäkää uudelleen. Vaalipäivänä aika ei olisi ehkä riittänyt, mutta ennakkoäänissä kyllä.

Euroopan neuvosto tarkkailee

Suomeen on lähetetty Susan Bolan selvittämään sähköäänestyksen toimimista. Mitenköhän on löytääköhän huomautettavaa järjestelmästä? Myös digitoday uutisoi asiasta.

Aiheen tiimoilta järjestetään myös seminaari. En vain löydä seminaari mistään. ETYJ:n sivuillakaan ei ole mitään tapahtumaa suomessa tuona ajan kohtana. Ainakaan paikkaa ja ohjelmaa ei ole kovin helppo saada selville googlettamalla. Ilmeisesti sinne ei haluta kaikkien tulevan.

Effin Timo Karjalaisen haastattelu

Linkki radiohaastatteluun on tässä. Omituista tässä ns. radiohaastattelussa on se ettei siinä ole tietoa missä ja milloin haastattelu on lähetetty.

Itse haastattelun sisältö varsin selvä. Suomen sähköäänestyskokeilu ei täytä EU:n määrittelemiä vähimmäisehtoja sähköiselle äänestämiselle. Edellinen ei ole kellekään mikään yllätys. Haastattelun jälkeen jäi mietityttämään täyttääkö Viron järjestelmä vastaavat ehdot? Minun käsitykseni mukaan se täyttää ne ainakin osittain paremmin kuin meidän omamme.
Siellä ainakin saavutetaan Timon perään kuuluttamaa selvää hyötyä, koska äänestäminen ei ole paikkaan sidonnaista, kun jopa kännykällä voi äänestää.

Timo myös toteaa haastattelussa että äänestämiskokeilusta on tullut kunnia kysymys. Olen samaa mieltä, ja uskallan väittää että kunnia asiana vielä pidetään Viron järjestelmän nokittamista. Äänestysmenetelmää on rakennettu meillä sen omituiseksi ja viron hyviäkin ratkaisuja vältteleväksi, että kyseessä ei voi olla enää järkiperäinen hanke. Tehdyt ratkaisut on perusteltavissa vain muilla syillä, mikä on todella huono juttu.
Effin kannasta poiketen itse uskon nettiäänestämisen tulevaisuuteen, mutta järjestelmää ei todellakaan voida rakentaa tämän kokeilun varaan. Päinvastoin kokeilun ratkaisuista olisi päästävä eroon, koska ne ovat pelkkää painolastia nettiäänestysjärjestelmää rakennettaessa.

Sähköinen äänestys käytössä

Tässä linkki ylen areenalla olevaan video leikkeeseen. Useammankaan katselu kerran jälkeen siitä ei oikein saa siitä mitään tolkkua. Toivottavasti homma pelaa paremmin kuin video näyttää sen toimivan.

"Sähköinen äänestys toisi monia etuja"

Lueskelin juuri päivän Keskisuomalaisesta otsikon mukaista artikkelia. Artikkelissa ei ollut oikeastaan mitään uutta. Ihmettelen vain ovatko artikkelissa mainitut edut, muualla äänestäminen ja jatkettu ennakkoäänestysaika, todella etuja. Kuten tiedetään ennakkoäänestys on nykyisen vaalijärjestelmän heikoin lenkki. Miksi tämän heikon lenkin painoarvoa halutaan lisätä?
Muualla äänestäminen lisää äänestämisen riskejä, koska äänen väärinkäytön mahdollisuus kasvaa yksinkertaisesti siksi että toisen puolesta äänestäminen toisella puolella maata on huomattavan paljon helpompaa kuin kotipaikka kunnalla.

Jo tästäkin näkökulmasta oikeusministeriön näkemys vaalien luotettavuuden ja turvallisuuden parantumista tuntuu naurettavalta, vaikka äänestyskoneessa ei olisikaan niitä perustavaa laatua olevia puutteita kuin siinä nyt on!

Mielenkiitoisempi juttu onkin Uuden Suomen "Oikeusministeriö teki korjauksia sähköisen äänestämisen parantamiseksi"-artikkeli. Viisi vikaan korjattua asiaa:

1. Lasketaan äänet itse uudelleen
2. Korjataan käyttöjärjestelmää. Knoppixin live CD:tä voi tosiaan muokata, mutta kuka sen tekee ja miten
   
3. Enää kukaan yksin ei pysty tekemään lisää ääniä, mutta kaverin kanssa kyllä
4. Vaaliuurna avataan ministeriön mukaan vain usean henkilön paikalla ollessa
   
5. Äänestysohjelmiston versio voidaan varmistaa jälkikäteen varmuus perustuu siihen että kaveri, joka pystyy vaihtamaan softan, ei pystyisi palauttamaan alkuperäistä äänestyksen päätyttyä
   

Äkkiseltään korjaukset eivät vakuuta minua. Vanhinkoja ne ehkä estävät, mutta tahallisuuteen niillä ei taida olla mitään vaikutusta.

Lisää juttuja äänestyskokeilusta tietoviikossa

Tietoviikossa on nyt mielenkiintoisia artikkeleita mm. kuntavaalien kokeilusta. "Näin iso uhka sähköinen äänestys on kunnallisvaaleille"-artikkeli käsittelee auditoinin paljastamia riskejä. Erityisesti siinä korostetaan sisään rakennetusta turvallisuuden merkitystä eli toiminta menetelmien turvallisuutta toteutuksen turvallisuuden perustana. Asia joka on yleensä ohitettu keskusteluissa täysin.
Muut tietoviikon artikkelit ovat "Voisiko Suomen vaaleissa käydä kuten USA:ssa?" ja "Viron vaalit siirtyvät jo kännykkään". Edelliseen turvallisuus näkökantaan liittyen jälkimmäisessä viro jutussa puhutaan riskien hallinnasta, kun taas ensimmäisessä voisiko Suomessa-jutussa kerrotaan kuinka riskit sivuutetaan ja luotetaan sokeasti omaan osaamiseen. Viron äänen muuttamismahdollisuus näytetään kuitenkin unohdetun viimeisestä artikkelista merkittävänä turvatekijänä, joka mahdollistaa kipittämisen vaaliuurnalle pieleen menneen känny äänestyksen jälkeen.

Ei voi kuin itkeä ja nauraa

Lueskelin juuri ministeri Braxin ajatuksia uudestasuomesta.
Jokainen voi itse sieltä katsoa mitä ajatuksia ministerillä on sähköäänestyskokeilusta.