Jyrki J. Kasvi on kertonut omia näkemyksiään sähköisestä äänestämisestä Vihreässä blogissa ja myös Tietokone-lehden viikkokatsauksessa (17 minuutin kohdalta eteenpäin). Niissä ei ilmene mitään mullistavaa. Jyrki uskoo kovasti että kunnallisvaalien kokeilun jälkeen järjestelmää korjataan.
Toivottavasti hän on oikeassa ja keskustelu käynnistyy tämän kokeilun myötä. Itse pahoin pelkään että keskustelua syntyy vasta, jos kokeilussa syntyy suuria näkyviä ongelmia. Luultavasti sekin keskustelu käydään vain näiden ongelmien välttämiseksi, ei järjestelmän kehittämiseksi.

Herra Stubb on nettiäänestyksen kannalla

HS:n tarina ei taaskaan kerro miten äänestys toteutettaisiin, mutta ainakin keskustelua se on saanut aikaan.
Ensin mainitussa artikkelissa Arto Jääskeläisen antamat kommentit äänestyssalaisuuden ja vapauden puolesta vahvistavat käsitystäni siitä ettei kellään ole näytä olevan hajuakaan miten äänestys olisi syytä toteuttaa.
No ehkä kuitenkin ainakin minulla on. Sääli, että keskustelu jauhaa edelleen sivuraiteilla. Ideoiden sijasta pyöritetään eipäs-juupas-keskustelua.

Effi ei ole aivan oikeassa

Effin ja oikeusministeriön riita on aiheellinen. Äänestysjärjestelmästä pitää asiantuntijoiden saada tietoa liikesalaisuuksista riippumatta! Ainakin jos koko järjestelmässä ei käytetä mitään erityisiä järjestelyjä äänestäjän jäljityksen estoon ja äänen seurantaan. Edelliset eivät ole toisiaan pois sulkevia toimia; äänestäjä voi seurata ääntään äänestyssalaisuuden vaarantumatta. Vain tämä äänestäjälle tarjottava äänen täydellinen seuranta mahdollisuus mahdollistaa suljetun koodin käytön. Tässä kohdin Effin lausunto on hieman puutteellinen. Muuten he ovat oikealla asialla.