Esteitä ja aitoja ylitettävänä

Nähdäkseni suurimmat esteet nettiäänestämiseen ovat ilmeisesti jo itse äänestämiseen liittyvissä oletuksissa. Olen esimerkiksi yrittänyt saada selville kaupunkikorttia vaaleissa ehdottaneelta Veli-Matti Laitiselta miten henkilökortin väärin käyttö estetään. Tarjotaanko esimerkiksi äänen vaihtomahdollisuutta?

Yleisesti äänen vaihtamista ei ole pidetty vaihtoehtona. Kuuluuko siitä kiitos kenties Lorrie Faith Cranorille? Hän on määrittänyt äänestyksen todenperäisyyden niin että ääntä ei voi muuntaa äänioikeutetun annettua äänensä ja demokraattisuuden siten että kukin äänioikeutettu voi äänestää vain kerran. sivu 15

Minusta oleellista demokratian kannalta on että jokaiselta lasketaan vain ja ainostaan yksi ääni ja tällöin mikään ei estä äänestämästä useammin jos tuon lasketun äänen todenperäisyys on vahvistettavissa. Väitän olevani asiassa oikeassa. Tiukemmat rajoitteet ovat turhia.

En ole sähköäänestystä vastaan pikemminkin päinvastoin

Äänestysjärjestelmä on kuitenkin toteutettava ehdottomasti oikein. Nähdäkseni asioista päättäjille itselleenkin on yhä epäselvää, millainen oikeanlainen toteutus on. Sähköäänestyksen arvostelijat ovat täysin oikeassa siinä, että nyt esitetyssä muodossaan väärinkäytöksille jää mahdollisuus. Ilmeisesti juuri siksi meille ei ole tyhjentävästi kerrottu miten äänet turvataan ja miten niiden oikeellisuus varmistetaan. Ainoa asia mistä kai on varmuus on se että joillekin äänestyspaikoille ilmestyy koppiin kone, jolla äänet annetaan. Minusta tuo jo tuo vihjaisee että toteutus on yhtä metsässä muutkin viimeaikaiset nettiin liittyvät päätökset. Kai Puolamäki on tehnyt näistä hyvän yhteenvedon.

Miksi meille sitten yritetään syöttää näitä toimimatto ratkaisuja? Kysymys on selvästikin siitä ettei netin luonnetta ymmärretä. Päättäjinä on liian vähän J.J. Kasveja, joilla on hajua siitä missä mennään. Nettiin liittyviin päätöksiin yritetään väen väkisin soveltaa perinteisiä menetelmiä.

Käytetään esimerkkinä koneen raahaamista äänestyskoppiin. Ihmisille halutaan luoda turvattu paikka äänestää, paikka jonne pääsy valvottu. Sen sijaan tulisi ymmärtää että ihmisille pitäisi antaa mahdollisuus äänestää kaiken aikaa kaikkialla, kun siihen on kerran mahdollisuus. Ennen kuin joku ehtii sanomaan etteihän tuo ole turvallista, minun on todettava että nyt vaaditaan netin erilaisuuden ymmärtämistä. Jos voit äänestää kaiken aikaa kaikkialla siis vaikka kännykällä vaihtaen ääntä niin monta kertaa äänestyksen aikana kuin haluat, mistä kukaan voi tietää milloin todella äänestät? Sen sijaan kun menet kerran äänestyskoppiin kaikille on selvää missä pitää vakoilla. Kumpikohan oikeasti on turvallisempaa, jos äänestystieto lopulta siirretään kuitenkin saman netin yli?

Mitä sitten on tehty?

Kai paljonkin kun on voitu päättää, että 2008 kunnallisvaaleissa kokeillaan sähköistä äänestystä. Minulle on kuitenkin jäänyt täysin epäselväksi kaikki kokeiluun liittyvät yksityiskohdat. En ole löytänyt selvää faktaa siitä, miten se toteutetaan niin että Oikeusministeriön muistiossa esitetyt tavoitteet toteutuvat. Esimerkiksi se miten voidaan täydellisesti varmistua siitä, että sähköinen vaaliuurna on suojattu siten, ettei kukaan ulkopuolinen taho voi muuttaa uurnassa olevia ääniä ja ettei sen sisällöstä voisi saada tietoja ennen kuin vaalitoimitus on vaalipäivänä klo 20 päättynyt. Kansalaisena haluaisin varmasti ymmärtää yksinkertaisesti selitettynä miten juuri minä voi varmistua edellisestä. Pitääkö minun luottaa koneisiin ihmisiin vai molempiin?

Jotain on jo tehty

Tiedän että kovasti äänestyskoneita koetettu saada meillekin. Viimeisin hallituksen esitys aiheesta on luettavissa netissäkin. Jokainen tekstin läpi kahlannut huomaa että Sähköäänestys-FAQ:ssa on esitetty epäkohtia, joita esitys ei ratkaise millään tavoin.
Niitä ei voi ohittaa olan kohautuksella. Valitettava tosia asia on että 2000-luvun alussa käynnistetty vaalitietojärjestelmä hanke on teknisessä umpikujassa, josta ei ole kunniallista ulos pääsyä ilman asioiden uudelleen tarkastelua. Äänten laskenta nopeuden ja äänestyskoppien kanssa näprääminen on naurettavaa, kun äänestyksen suurimmat turvallisuus ongelmat ovat yhä ratkaisematta.

Myyntimiehille myytävää

Ehkä olin edellä hiekan liian pessimisti. Toki esimerkiksi "Kuntien verkkovastaavat haluaisivat nettivaalit" kaltaista positiivistakin kirjoittelua näkyy . Janne Saarikon:"Nettiäänestys jo/vasta 8 vuoden kuluttuakin" esitetty väite "Teknologia sen toteuttamiseen ylimääräisenä äänestyskeinona on jo olemassa." omassa positiivisuudessa paljastaa toteuttamisen suurimman ongelman. Kuka kertoisi päättäjille, miten teknologiaa tulisi käyttää niin ettei epäileville tuomaille jäisi sanan sijaa?

Tähän asti kukaan ei ole tuohon pystynyt. Myyntimiehillä ei ole ollut läpimyynti äänestysmenetelmää. Tappajasovellusta joka leikkaisi epäilyiltä siivet ja ampuisi kehityksen vauhtiin.

Internetäänestys-FAQ

Jotain täytyisi todella tehdä, jotta internetäänestäminen saisi tuulta purjeisiin. Nettiäänestämisen vastainen yleinen epäilevä ilmapiiri pitäisi saada myönteiseksi. Internetäänestäminen pitää saada kansan tahtotilaan. Erityisesti tietotekniikanammattilaiset pitää saada havahtumaan ja hyväksymään että turvallinen äänestäminen netissä on mahdollista, kun menetellään oikein. Ketkään muut eivät saa epäilyksiä haihtumaan ja internetäänestysprosessia etenemään.

Olen nyt tarttunut itse lapion varteen ja tehnyt internetäänestys-FAQ:n luomaan positiivista mielikuvaa siitä että äänestäminen netissä voi olla turvallista.

Jotain tarttis tehdä

Nettiäänestyksen kannattajia eittämättä on olemassa, vaikka yleensä kaikki uutisointi onkin internetäänestämisestä kovin negatiivista tai ainakin niihin liittyvä palaute. Tässä pari esimerkkiä Nettiäänestys on aina riski, nettiäänestys ja Verkkoäänestyksen ongelmia: Tekniikka, etiikka ja vaalisalaisuus. Internetäänestyksen vastustus on käytännössä niin voimakasta ettei puutteellista äänestysmenetelmää oteta käyttöön. Siis asian edistämiseksi täytyy olla jotain konkreettista jolla voidaan sulkea epäilijöiden suut.
Tarvitaan täydellinen äänestysjärjestelmä, mutta riittääkö sekään. Idea pitäisi myydä myös muille, mutta miten?