Tämä blogi ei ole kuollut!

Vain aktiivinen keskustelu nettiäänestämisestä on lakannut.
Edellisen kerran näin kävi vuosituhannen taitteessa. Tuolloinkin vakava keskustelu äänestä turvallisuusriskeistä vaimeni, kun konkreettiset äänestysliput todettiin paljon turvallisemmiksi. Unohtaen, että suurimmat vaalipetokset on tehty manipuloimalla juuri konkreettisia äänestyslippuja.

Internetäänetys tulee 2016?

Keskisuomalaisen uutisen mukaan internet-äänestystä kokeillaan aikaisintaan 2016. Uutinen on ilahduttava, sillä äänestyskone-episodi ei ole saanut päättäjiä luovuttamaan vaan järkiperäisti heidän tavoitettaan.

Minua kuitenkin mietityttää mikä tulee olemaan päättäjien mielestä riittävä vaalisalaisuuden tae, vai onko sellaista ollenkaan? Artikkelin mukaan kokeilu saattaa kaatua tähän kysymykseen.

Käytännössä vapaasti netissä äänestteässä vain äänestäjä itse voi yrittää varmistaa salaisuuden säilymisen ja sen tueksi hän tarvitsee äänen korjaus tai vaihtomahdollisuuden. Toteutuksessa mielenkiintoista on miten tuloksen oikeellisuus aiotaan vahvistaa käytännössä. Äänestyskone-episodihan sai alkunsa juuri tuloksen vahvistusongelmasta.

Suomalaiset liian luottavaisia?

Sunnuntaisuomalaisessa oli mielenkiintoinen artikkeli "Hukka äänet eivät pelota". Jutun kyselyn mukaan 72% suomalaisista antaisi yhä äänensä sähköisesti, jos siihen olisi mahdollisuus. Nähdäkseni edellinen kuvaa enemmän halua äänestää ns. "nykyaikaisesti" , kuin sitä ihmiset todella uskoisivat sähköiseen äänestykseen. Luulen että näin on vaikka 66% vastanneista väitti pitävän sähköistä äänestämistä melko tai erittäin luotettavana. Kyselyn asettelu ei tainnut jättää muuta vaihtoehtoa vastata. Kyselyssä ei kysytty nettiäänestämistä, vaikka luultavasti se olikin monella vastaajalla mielessä. Koneen tuominen äänestyskoppiin ei juurikaan yksinkertaista äänestämistä.

Sunnuntaisuomalaisessa oli vähän lisääkin aiheesta.

J.J. Kasvi myöntää tehneensä virhe arvion

Lueskelin Jyrkin blogia, 232 hukattua luottamusta. Blogin kommenteissa Riitta toteaa että äänestämisen keskeyttäminen voi olla ollut protesti ääni siinä missä tyhjän äänestäminen. Riitta on oikeassa. Sama on käväissyt itselläkin mielessä.

Mikä olisikaan helpompi tapa torpata äänestyskokeilu kuin käydä hukkaamassa oma ääni hyvän asian puolesta. Mikään ei kuitenkaan puolla että kyseessä olisi ollut protesti. Karu totuus taitaa olla se että äänet todella vain "hukkuivat" matkalle. Edes meillä tämän kokeilun epäilijöillä ei ollut hajua että noin siinä voisi käydä.

Yhdyn Blogin kommenteissa JS ja Markuksen näkemykseen tämä kokeilu on vain tämä kokeilu, eikä sen takia pidä kirvestä kaivoon heittää. Nettiäänestys on täysin eri asia kyllä Jyrkin se pitäisi tietää.

Ryhmäkanne äänestyssotkusta

Effi etsii sähköäänestyksessä kärsineitä. Asialla on jo aika kiire, mutta mediassa siitä uutisoitiin vasta viime hetkillä. Esimerkiksi IT-viikossakin kerrottiin asiasta vasta eilen. vaikka ilmoitus Effin sivu oli jo päivätty 5.10. Jos keskiviikko on todella viimeinen valituspäivä olen itsekin aika myöhään liikkeellä. Taitaa aika monelta jäädä osallistuminen ryhmäkanteeseenkin väliin.

Muutama sana paperivamennuksesta

Yleisesti paperivarmennusta pidetään ratkaisuna sähköisen äänestyksen ongelmiin. USA:ssa monien ääneten laskenta sotkujen takia siitä on jo tullut keskusteluissa oikeastaan ainoa vaihtoehto. Käytännössä kuitenkin princetonin yliopiston suositusten mukainen paluu optisesti luettaviin käsin täytettäviin lomakkeisiin on vain paluuta koneelliseen laskentaan. Se ei ole missään mielessä sähköistä äänestämistä.

Itse en näe meillä mitään syytä siirtyä tuohon suuntaan. Toisaalta äänestyksestä äänestäjälle tulostettava uurnaan tiputettava paperi kuitti on itsessään riski. Jos äänessä ei ole seuranta koodia mikä estää tekaisemasta sellaista itse jo etukäteen. Loppupelissä tulos tultanee laskemaan kuitenkin lapuista, joten kaikki todelliset huijaukset tulevat kohdistamaan uurnaan kuten nytkin ja valvonnan on oltava nykyisen kaltainen. Menetelmässä tosin on mahdollisuus spekuloida esim. pudottamalla uurnaan toisen lapun minkä kone tulostaa tai olla pudottamatta mitään. Periaatteesta kummastakaan ei pitäisi jäädä kiinni äänestyssalaisuuden vuoksi.

Jos äänessä on seurantakoodi edellisen estämiseksi syntyy jopa suurempi mahdollisuus jäljittää äänen antaja kuin itse esittämässäni nettiäänestysmenetelmässä, jossa äänestäjä itse kehittää seurantakoodin jonka avulla itse varmistaa äänen kulun uurnaan. Merkityt konetulosteet tarkistetaan aina jonkun toisen puolesta ja näin ollen aina jollakin ulkopuolisella täytyy olla tieto, mikä ääni on oikea ja mikä väärä. Tosiasiassa automaattiseen paperi tulosteeseen voidaan tämä tietovarsin helposti tulostaa niin ettei äänestäjä sitä havaitse. Itseasiassa äänestäjän käsin kirjoittama satunnaisesti valittu varmistusäänestyslippu olisi tulostetta parempi, mutta käytännössä edellinen merkitsee paluuta käsin äänestämiseen. Kone tekisi vain ennakko-gallupia.

Käytännössä edellisiä kehittyneemmällä nettiäänestyksessä ei oikeastaan ole mitään mahdollisuutta paperivarmennukseen. Yksinkertaisesti siitä syystä että käytännössä paperiäänen muuttaminen on jokseenkin mahdotonta. Ilman äänen muuttamismahdollisuutta taas nettiäänestäminen on liian turvatonta. Edelliset esimerkkini osoittavat hyvin sen miten paperi varmenteen tuominen sähköiseen äänestyskoppiinkaan ei ole mitenkään yksinkertaista eikä edes edistyksellistä.

Ja äänestyskeskustelu jatkuu vilkkaana

Hesarin keskustelupalstalla asiaa puidaan ihan tosissaan. Keskustelu on sielläkin siirtynyt paperivarmenteisiin ja jenkkien kokemuksiin. Niin jenkkien kokemuksista olisi voinut ottaa oppia jo aikaisemmin. Ehkä Harri Hursti olisi syytä kutsua kotiin testaamaan seuraavaksi kokeiltavaa järjestelmää.

Enemmän itseäni hämmästyttävät Tuija Braxin kslm:lle keskiviikkona antama lausunto, jonka mukaan sähköisestä äänestysjärjestelmästä luovutaan kesän eurovaaleissa, koska se ei odotetulla tavalla lisännyt äänestysinnokkuutta. Mitä kuvitteliko Brax todelle että äänestyspömpeliä tullaan joukolla testaamaan? Ei kyllä se tappaja sovellus joka todella voisi lisätä äänestysintoa on nettiäänestys. Siihen eikä sen tajuamiseen suuria kykyjä kaivata. Kaikki sitä rajoittuneemmat kokeilut eivät lisää äänestysintoa.

Toinen asia jolla Brax puolusteli sähköistä äänestyksen tarpeellisuutta oli tuloksenlaskenta nopeus. Minusta ääniä on aikaa laskea viikkotolkullakin. Tärkeintä on että tulos on oikea. Me pystymme elämään vanhojen johtajien alaisuudessa tuon aikaa.